Response to ‘What do the Worldwide Governance Indicators Measure?’

By Daniel A. Kaufmann, Aart C. Kraay, Massimo Mastruzzi. 2010

211 citations recorded by the source corpus.

Thomas (2009) dismisses the Worldwide Governance Indicators (WGI) as an ‘elaborate and unsupported hypothesis’ because of the failure to demonstrate the ‘construct validity’ of these indicators. We argue that ‘construct validity’ is not a useful tool to assess the merits of the WGI, and even if it were, Thomas provides no evidence of any practical consequences of failure to meet the criteria of construct validity.AbstractThomas (2009) rejette les indicateurs mondiaux de gouvernance (IMG) en considérant qu′ils constituent une hypothèse élaborée mais non confirmée en raison de l′échec à démontrer la « validité de construit » de ces indicateurs. Nous soutenons que la « validité de construit » n′est pas un instrument utile pour évaluer les mérites des IMG et que, même si c′était le cas, Thomas ne fournit aucune preuve d′une quelconque conséquence concrète du non respect du critère de « validité de construit ».

Subfields: Development, Political Science and International Relations, Sociology and Political Science

View Paper: https://www.semanticscholar.org/paper/34f5992b6b6f6ee15ca3e03dfc2022e5fda027d8

Citations in the corpus